פסיקת בית המשפט העליון בעניין אימוץ ילדיה של אם לסבית על ידי בת זוגה

 במה בדיוק זכו טל ואביטל, אחרי 8 שנות מאבק?

בית המשפט העליון אינו הרשות המטפלת באימוץ ילדים ואינו מחליט מי המשפחה שתאמץ ילד זה או אחר.  הסמכות לכך נמצאת בידי בית המשפט לענייניי משפחה, ולשם פנו בראשונה טל ואביטל כדי לבקש אישור לכל אחת מהן לאמץ את ילדי חברתה.

בית המשפט לענייני משפחה ''כבול'' למערכת סעיפים הקבועים בחוק לגבי אימוץ.  לגבי כשירות המאמצים כתוב בחוק: ''אין אימוץ אלא על ידי  איש ואשתו יחד. אולם רשאי בית המשפט ליתן צו אימוץ למאמץ יחיד, אם בן זוגו הוא הורה המאומץ או אימץ אותו לפני כן''

בהמשך יש בחוק סעיף:   ''סמכות לסטות מסייגים''  ובו נאמר: ''נוכח בית המשפט שהדבר יהיה לטובת המאומץ, רשאי הוא בנסיבות מיוחדות ומטעמים שיציין בהחלטתו , לסטות מסייגים אלה''.

 בית המשפט לענייני משפחה דחה על הסף את הבקשה בטענה שהיא אינה תואמת את חוק האימוץ הקיים בישראל. כלומר טל ואביטל אינן איש ואשתו.  ולמרות התנאים הטובים מהם נהנים הילדים, הכרעה בנושא זה היא עניין למחוקק.

 טל ואביטל לא התייאשו והגישו את עתירתן לבית המשפט העליון כשהן מתבססות על סעיף אחר בחוק האימוץ, על הסמכות לסטות מסייגים., הקובע כי ניתן לתת צו אימוץ בכל מקרה שבו הדבר משרת את טובתו של הילד.

 לפני שבוע  הנשיא ברק הודיע כי עתירתן של השתיים מתקבלת ברוב של שבעה שופטים מול שניים.

בחוות הדעת שכתב השופט ברק, קבע כי ההוראה הנוקשה בחוק האימוץ ניתנת להגמשה כל עוד ,

''הדבר הוא לטובת המאומץ'' וקיימות ''נסיבות מיוחדות''.

במקביל, הקפיד הנשיא ברק להדגיש בפסק הדין כי ''בערעור שלפנינו איננו נקראים להכיר בסטאטוס  משפטי חדש, בסטאטוס של משפחה חד מינית ואיננו נדרשים לסטות מההסכמה החברתית''.

שופטי בית המשפט העליון  החזירו את התיק לבית המשפט לענייני משפחה לקבוע אם התקיימו ''נסיבות מיוחדות''.

לאור החלטת בית המשפט העליון, סביר להניח שבית המשפט למשפחה ייתן את צו האימוץ.

 פרשנות משפטית

המשפטן זאב סגל אומר:

 אפילו ניתן לקבל את דברי השופט ברק שלפיהם  לא נוצר בפסק הדין מעמד חדש של משפחה חד מינית, הרי שלא ניתן להימנע מהמסקנה שפסק הדין סלל דרך חדשה, ברוח ליבראלית, לחיים משותפים של בני זוג מאותו המין, שבמסגרתם יוכל האחד לאמץ את ילדו של השני, וייצור הלכה למעשה  ''מעין סטאטוס'' של משפחה חדשה.

 פרופסור עמנואל גרוס אומר:

בית המשפט קבע ברוב דעות שטובת המאומץ אינה צריכה להתחשב בהכרח בתפיסות החברתיות של מהי ''זוגיות'' ראויה.אם טובתו של המאומץ כאדם מצדיקה את אימוצו על ידי אישה שחיה עם אמו, אין כל מניעה בחוק שלא להכיר בכך.

 למרות ניסיונו של בית המשפט העליון להגביל את החידוש לגבולות המקרה שלפניו, מדובר בפריצת דרך גדולה בתחום זכויות ההורים והילדים.